-
Au secours le journal local le JSL m’apprend que des envahisseurs arrivent chez moi à Chalon-sur-Saône…
Au secours le journal local le JSL m’apprend que des envahisseurs arrivent chez moi à Chalon-sur-Saône… Non les envahisseurs, je vous rassure, ce ne sont pas des migrants, des réfugiés, ceux-là je les accueillerais avec bienveillance, respect et solidarité… mais ce sont les deux principaux (plus blanc que blanc) dont je veux vous parler : Zemmour et Morano…
Pour commencer voici les deux articles
du Journal de Saône-et-Loire
Chalon-sur-Saône - Conférence Onfray
et Zemmour débattent
Après un débat à Nice en 2015, Michel Onfray et Eric Zemmour se retrouveront autour du thème « Est-ce la fin de notre civilisation ? » à Chalon. Photo DR
Chalon-sur-Saône - Conférence
Dans Décadence paru en 2017, Michel Onfray assure que « la civilisation judéo-chrétienne européenne née avec le christianisme se trouve en phase terminale ». Dans Un quinquennat pour rien paru en 2016, Eric Zemmour écrit que les différents attentats annoncent « le début d’une guerre civile française, voire européenne et le grand défi lancé par l’Islam à la civilisation européenne sur sa propre terre d’élection ». Est-ce la fin de notre civilisation ? Sous la houlette de Franz-Olivier Giesbert, Michel Onfray et Eric Zemmour débattront sans tabou sur ce thème et confronteront leurs points de vue et le diagnostic qu’ils posent sur les maux dont souffre notre pays. Une rencontre au sommet entre les deux « poils à gratter » de notre paysage médiatique et intellectuel.
SOURCE : http://c.lejsl.com/zen/edition-de-chalon/2018/01/05/onfray-et-zemmour-debattent
***
Politique : Nadine Morano, puis Christian Jacob en Saône-et-Loire en ce début d'année
L'eurodéputée sera à Chalon-sur-Saône le 10 janvier prochain. Le président du groupe LR à l'Assemblée nationale devrait, lui, faire le déplacement en février ou en mars.
Nadine Morano à Saint-Christophe-en-Brionnais lors de la dernière campagne des Européennes. Photo archives B.M.
Le 10 janvier prochain, la fédération des Républicains de Saône-et-Loire accueillera Nadine Morano à Chalon-sur-Saône. L’eurodéputée, ancienne ministre de Nicolas Sarkozy, viendra présenter aux militants le film qu’elle a réalisé dans les camps de réfugiés du Liban et de Jordanie dans le cadre d’une de ses missions parlementaires. L’occasion d’évoquer la question des flux migratoires. " C’est Nadine Morano qui a proposé de venir" , précise Gilles Platret président départemental des Républicains.
Ce dernier qui vient d'être nommé récemment porte parole national du parti par Laurent Wauquiez prévient qu’il compte bien profiter de ses nouvelles fonctions pour faire venir dans le département d’autres personnalités :« pour renforcer localement les conditions du débat politique que nous devons mener dans notre famille pour nous reconstruire.
Christian Jacob, président du groupe LR à l’Assemblée devrait ainsi se rendre en Saône-et-Loire en février ou en mars. Gilles Platret compte aussi inviter « les nouveaux visages » d’une droite qui tente actuellement de se réinventer.
Commençons donc par zemmour
On le dit, et on le répète : inviter Zemmour à venir mentir sans se donner les moyens de contrôler, rectifier, corriger, dénoncer les mensonges de l’intéressé, c’est prendre une lourde responsabilité. C’est jouer avec le feu de la haine, de la xénophobie et du racisme. C’est aussi trahir la première mission de la télévision publique : créer du lien entre tous.
Les mensonges de Zemmour
SOURCE : http://ldh-toulon.net/les-mensonges-de-Zemmour.html
Éric Zemmour n’hésite pas à prendre ses distances avec les faits. Mardi 13 octobre 2014, le 20h de France 2 a démonté les mensonges sur l’immigration contenus dans Le suicide français, le dernier livre du polémiste. Une leçon de journalisme à montrer dans les écoles et aux vedettes de télé qui l’affrontent sans connaitre leurs dossiers, estime le chroniqueur Bruno Roger-Petit.
Sur France 2, le 20h de Pujadas démonte : une leçon de journalisme
par Bruno Roger-Petit, L’Obs – Le Plus, publié le 15-10-2014
modifié le 17-10-2014
Connaissez vous Sébastien Lafargue ? Non. Et pourtant, ce journaliste de la rédaction de France 2 a réussi là où Caron, Salamé, Bourdin et les autres, vedettes de la profession, ont échoué. Il a mis en pièces, en moins de deux minutes, les mensonges d’Éric Zemmour sur l’immigration.
Sébastien Lafargue, encore ni vu, ni connu, a révélé au grand jour l’imposture de l’auteur du Suicide français, qui est d’abord et avant tout le meurtrier de la vérité.
Oui, incroyable. Le 20h de France 2 a dépecé Éric Zemmour. Et ses ignobles mensonges avec. Dispersé façon puzzle le polémiste. Ventilé. Correctionné. Les faits rien que les faits.
Et tout cela par un journaliste qui n’est pas chroniqueur vedette dans une émission d’infotainment, ou animateur collectionneur de rouges-bruns pour plateau télé. Un journaliste. Rien qu’un journaliste. Du journalisme. Rien que du journalisme. Et pour une fois, France 2 digne de France 2.
Trois mensonges démontés admirablement
On a souvent ici critiqué l’information à la sauce Pujadas sur France 2 pour ne pas manquer de saluer ce qui mérite de l’être, en regrettant de ne pas en avoir plus souvent l’occasion.
Donc, Sébastien Lafargue a réussi là où Caron, Salamé, Ruquier, Bourdin et tant d’autres, confrontés à Zemmour ces derniers jours, ont échoué. Il a démonté les mensonges délirants d’Éric Zemmour sur l’immigration. En deux minutes. Preuves et spécialistes à l’appui.
Démontage du mensonge en trois exemples
1. Il n’y a pas 12 millions d’étrangers en France
Zemmour claironne partout qu’il y existe une étude de l’Insee révélant que la France compte 12 millions d’étrangers (5 millions d’adultes, parents de 7 millions d’enfants).
Cette "donnée" lui sert à construire la peur du "grand remplacement", théorie en mode David Vincent facho-parano que Zemmour emprunte à l’écrivain Renaud Camus, et qui vise à expliquer que les Français vont être remplacés sur leur sol par des envahisseurs. Discours de la haine et de la peur, c’est un grand classique de Zemmour, qu’il a repris sans être contredit dans l’émission "Ce soir ou jamais", vendredi dernier.
France 2 est allée interroger l’un des auteurs de l’étude, Fabrice Lenglart, de l’Insee. A priori, il est effectivement mieux placé que Zemmour pour savoir ce qu’il a lui-même rédigé. Question simple :
- "Y a-t-il 12 millions d’étrangers en France ?"
Réponse toute aussi simple :
- "Non, il y a 3.7 millions d’étrangers en France".
Et un mensonge de démonté. Un.
2. Il n’y a pas 7 millions d’enfants étrangers de moins de 4 ans
Mieux encore, face à Aymeric Caron, dans "On n’est pas couché", Zemmour a proféré un autre mensonge : il existe en France 7 millions d’enfants étrangers âgés de moins de 4 ans qui ne sont pas français jusqu’à l’âge de 18 ans.
Mensonge destiné à susciter crainte, rejet et haine, une nouvelle fois révoqué en quelques secondes par Fabrice Lenglart de l’Insee. Il y a 800.000 naissances en France par an, par conséquent, le nombre d’enfants de moins de 4 ans en France est de 3.2 millions, le tout en comptant tous les enfants nés en France.
Et deux mensonges de démontés. Deux.
3. Seuls 13% des mariages concernent un Français et un étranger
Toujours mieux : lors de sa dernière intervention sur RMC, face à Jean-Jacques Bourdin, Éric Zemmour a encore délivré un énorme mensonge. À l’en croire, "un tiers des mariages en France sont avec des étrangers, 90.000 sur 270.000 !"
Une nouvelle fois, Fabrice Lenglart de l’Insee remet Zemmour à sa place de plus gros menteur que Jean-Marie et Marine réunis. Il est prononcé 200.000 mariages par an en France, et seuls 13% d’entre eux concernent un citoyen français et un citoyen étranger, soient 26.000, bien loin des 90.000 avancés par Zemmour.
Et trois mensonges de démontés. Trois.
Conclusion de l’enquête : Sébastien Lafargue indique qu’il a tenté de joindre Eric Zemmour pour obtenir quelques éclaircissement sur ses chiffres et conclusions, mais que le message est resté sans réponse.
On se demande encore pourquoi. Zemmour se serait-il dégonflé ? Redouterait-il davantage un journaliste travailleur et accrocheur de France 2 plutôt que le grand Jean-Jacques Bourdin de RMC ?
Zemmour use et abuse de la liberté d’expression qu’il revendique
De cette séquence, trois leçons sont à tirer.
D’abord qu’Eric Zemmour ment de manière éhontée. Que ses mensonges sont énormes. Qu’il ment de manière pathologique. Qu’il dupe les téléspectateurs, les auditeurs et les pauvres lecteurs qui achètent son dernier livre. Qu’il est urgent de le faire savoir. Que l’enquête de Sébastien Lafargue mérite d’être décrétée d’utilité publique et de bénéficier d’un maximum de viralité sur le net.
Ensuite, qu’il est incroyable de constater que pas un de ceux qui ont eu Zemmour face à eux ces derniers jours, en dépit de leur posture "Vous allez voir ce que vous allez voir", n’ont réussi à démonter de manière aussi incontestable et irréfragable les mensonges de Zemmour. Ni Caron, ni Salamé, ni Bourdin, ni Attali, ni Autain, ni personne. Eric Brunet étant hors concours, pour des raisons évidentes...
Dans "On n’est pas couché", Aymeric Caron a bien essayé de démonter les mensonges zemmouriens sur l’immigration, mais le direct, la confrontation, le caractère infotainment de l’émission et la redoutable tactique du déni propre à Zemmour ont montré les limites de l’exercice. Soit la preuve que pour démonter un mensonge, il ne faut pas être confronté au menteur, car il lui est loisible de rajouter du mensonge au mensonge. Et à l’arrivée, par faute de temps notamment, c’est le menteur qui gagne.
Enfin, que Zemmour use et abuse de la liberté d’expression qu’il revendique, lui, le pseudo-proscrit que l’on voit et entend partout, pour mentir et tromper la France entière. De ce point de vue, les figures médiatiques qui contribuent à entretenir le phénomène Zemmour, en le hissant au rang de grand intellectuel des temps modernes, doivent s’interroger sur leur rôle dans cette hallucinante émergence.
Inviter Zemmour, c’est jouer avec le feu de la haine
On a déjà dit ici qu’il est problématique de lui ouvrir ainsi plateaux télé et studios radios, sans mesurer la responsabilité que l’on prend. Surtout quand on n’est pas équipé politiquement et techniquement pour affronter un formidable manipulateur de télévision comme Zemmour, qui maîtrise parfaitement ce média du sentiment qu’est la télé.
Brandir le spectre des 7 millions d’étrangers qui grandissent sans être français sur le sol national, c’est produire un discours émotionnel qui joue avec la peur des uns et des autres en période de crise. Créer l’image de 7 millions d’égorgeurs potentiels qui, devenus grands, sèmeront la terreur dans le pays, c’est bien cela que Zemmour entend créer dans l’esprit du téléspectateur prêt à gober ses mensonges, c’est un procédé monstrueux.
Il est dommage, autant que tragique, que face à lui, personne ne soit parvenu à démonter la mécanique Zemmour aussi facilement que Sébastien Lafargue dans le 20h de France 2.
On le dit, et on le répète : inviter Zemmour à venir mentir sans se donner les moyens de contrôler, rectifier, corriger, dénoncer les mensonges de l’intéressé, c’est prendre une lourde responsabilité. C’est jouer avec le feu de la haine, de la xénophobie et du racisme. C’est aussi trahir la première mission de la télévision publique : créer du lien entre tous.
Une leçon de journalisme pour Ruquier et Taddeï
La leçon de journalisme donnée par Sébastien Lafargue dans le 20h de Pujadas pèse lourd, très lourd, tant elle est accablante pour Ruquier,Taddeï et tous ceux qui ont fait divertissement avec Zemmour, en toute irresponsabilité, ces derniers jours.
C’est la preuve que l’on est pas obligé de tendre un micro à Zemmour à heure de forte audience pour traiter du phénomène. Et mieux encore, elle devrait créer l’obligation de barrer les plateaux télévisés à un propagandiste délirant.
Lafargue n’a pas voulu mettre en scène le spectacle de son choc avec Zemmour. Il a d’abord travaillé. Il s’est demandé comment informer sur les mensonges du polémiste le plus discuté de France. Il a cherché les interlocuteurs adéquats. Il a sélectionné. Il a hiérarchisé. Il n’a pas voulu faire un show, mais de l’info.
Le journal de France 2, fait par des journalistes comme Sébastien Lafargue, peu connus et reconnus (hélas) est une leçon de journalisme pour Ruquier et Taddeï, qui ont offert, sur la même chaîne, tribune libre aux mensonges de Zemmour sur l’immigration et ses élucubrations sur le "grand remplacement" qui se prépare, sans aucun contrôle ni encadrement éditorial.
On ne peut pas jouer avec un menteur et manipulateur comme Zemmour pour le simple plaisir de produire un moment de télévision. Il est temps pour France 2 de sortir l’information de la schizophrénie qui plonge parfois cette chaîne de service public dans des contradictions mortifères. L’information est une chose trop sérieuse pour être confiée à l’infotainment.
Bruno Roger-Petit
P.-S.
La station de radio RTL a annoncé, mardi 23 décembre, qu’Eric Zemmour continuerait à participer à l’émission « On n’est pas forcément d’accord » en dépit d’une polémique suscitée par ses propos sur les Français musulmans dans le journal italien Corriere della Sera.
Eric Zemmour intervient deux fois par semaine dans cette émission diffusée à 8 h 15. Dans un communiqué, la station justifie sa décision assurant que « la démocratie, c’est accepter et permettre la confrontation des idées ».
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/actualite-med...
SOS Racisme "très satisfait" de l'éviction d... par lemondefr
Et maintenant voici
la Blanche Neige raciste...
La race blanche que Nadine Morano
porte au pinacle est hélas responsable aussi
de bien des horreurs… Alors un peu
de modestie serait la bienvenue…
Il n'y a pas de races humaines29 septembre 2015 | Par Baptiste Libé-Philippot
La Gâtinaise et la Charolaise sont des races de poules et de vaches françaises. Et tout comme Mesdames Morano et Le Pen, elles sont blanches. Cependant, à la différence de Mesdames Morano et Le Pen, elles ont été sélectionnées pour l'être. Concernant les espèces animales domestiquées, une race est toujours issue d'une sélection par l'Homme, le plus souvent à des fins de productivité : par exemple, la poule gâtinaise pour ses œufs et la vache charolaise pour sa viande.
Tous les animaux d'une race se ressemblent, par leurs aspects et par leurs gènes. C'est un grand avantage pour les éleveurs, qui, lorsqu'ils achètent des animaux, s'attendent à un certain standard, et ne veulent en aucun cas un animal qui se distingue des autres. Cette homogénéité est certes un avantage économique mais il est certain que l'absence de diversité au sein d'une race est dramatique à long terme : si tous les individus se ressemblent et qu'une nouvelle maladie se développe (ou que le climat change rapidement), la race disparaît. Tel fut le cas des plants de vigne européens décimés par le phylloxéra au XIXème siècle.
« Nous sommes un pays de race blanche » a déclaré Nadine Morano le samedi 26 septembre 2015 sur la plateau de « On n'est pas couché », estimant citer le général de Gaulle. Madame Morano s'estime donc appartenir à un groupe homogène d'humains, possédant tous les mêmes aspects (dont le standard serait la peau blanche), les mêmes gènes ; et surtout comme étant le résultat d'une sélection au fil des siècles.
Tout d'abord, il faudra que la tête de liste des "Républicains" aux régionales développe un peu ses propos : qui est plus français entre un Lorrain et un Provençal, entre un métropolitain et un Guadeloupéen ? Doit-on mettre en place un indicateur donnant notre pourcentage de blancheur ? Estime-t-elle que les individus se définissent uniquement par leur puissance économique, leur productivité, comme c'est le cas pour les races animales ? Il faudra aussi que la députée européenne nous donne son interprétation de la devise « unis dans la diversité ». En disant « nous sommes un pays judéo-chrétien, de race blanche », estime-t-elle qu'il existe un gène judéo-chrétien ? Sait-elle que la femme de Moïse était peut-être noire, qu'une grande partie des chrétiens du Monde ne sont pas blancs ?
Ensuite, la notion de race est inapplicable à l'Homme. L'espèce humaine se caractérise justement par sa grande diversité génétique, aucun Homme n'étant identique à un autre. Les généticiens trouvent même des différences entre les vrais jumeaux. L'Histoire a connu des mythes de la « race pure ». Ces mythes, celui par exemple de la race aryenne, ont conduit à la destruction de l'Autre, à des génocides (contraires d'ailleurs au principe chrétien du « tu aimeras ton prochain comme toi-même »). C'est cette diversité qui lui permet d'exister encore aujourd'hui, après des siècles de famine et de maladies infectieuses.
Les "patriotes" se rappellent-ils ces milliers d'hommes étrangers qui ont combattu pour défendre la France le siècle dernier ? Nos monuments aux morts, où leurs noms sont inscrits au sang, n'ont pas de couleur. Ils n'ont qu'une religion : la démocratie. Ils n'ont qu'un cri : la liberté universelle.
Ces hommes n'ont pas combattu parce qu'ils étaient français, parce qu'ils avaient telle ou telle couleur de peau, parce qu'ils se considéraient comme appartenant à telle ou telle race. Ils ont combattu parce que l'humanité en dépendait, répondant à ces paroles de Victor Hugo « unissons-nous dans une pensée commune, et répétez avec moi ce cri : Vive la liberté universelle ! Vive la République universelle ! ».
N'en déplaise à certains "républicains", l'esprit républicain n'est pas « un accueil de personnes étrangères » par « un pays judéo-chrétien, de race blanche », ni un héritage génétique ou culturel. La République n'est pas un déterminisme qui s'impose à chacun, elle ne définit pas l'individu par sa productivité. La République est une volonté, une construction. La République est un rassemblement de la diversité autour d'un projet commun, universel : la Liberté.
SOURCE : http://blogs.mediapart.fr/blog/baptiste-libe-philippot/290915/il-ny-pas-de-races-humaines
Nicolas Huguenin prof d'histoire-géo a fait une lettre ouverte bien sentie et très argumentée historiquement à cette demeurée. A lire absolument.
LETTRE OUVERTE À NADINE MORANO
Madame,
Je n'ai pas regardé votre prestation télévisuelle hier soir. Je sortais d'un concert où de magnifiques artistes avaient interprété des œuvres de Liszt, de Brahms et de Chopin, et, après tant de beauté sonore, l'idée de vous entendre débiter vos âneries avec une voix de poissonnière lepénisée me répugnait légèrement. Non, complètement, en fait. Mais ce matin, j'ai quand même pris sur moi et j'ai regardé huit (longues) minutes de votre intervention. Et permettez-moi de vous dire, madame, que la maladie dont vous souffrez – dite « maladie de la bouillie de la tête » – vous fait dire n'importe quoi.
Vous parlez de « race blanche » et de religion, en associant l'une et l'autre. Passons sur le fait que la « race blanche » n'existe pas, et que plus personne n'en parle depuis que les derniers théoriciens nationaux-socialistes ont été pendus à Nuremberg. Mais associer une religion à une couleur de peau, là, il fallait le faire ! Les Albanais sont blancs et musulmans. Desmond Tutu est noir et chrétien. Le pays musulman le plus peuplé du monde est l'Indonésie, habitée par... des jaunes. Ah, c’est compliqué, hein ! D'ailleurs, si on ne peut pas changer de couleur de peau, à part Mickael Jackson, on peut toujours sans modifier son teint abandonner une religion ou en changer. Tenez, moi j'ai renoncé à la mienne et je ne suis pas devenu transparent pour autant – sauf quand j'essaie de draguer un grand brun aux yeux bleus dans un bar gay, mais ceci est une autre histoire. Et, au passage, en affirmant que la France est « de race blanche », vous laissez entendre que la Guadeloupe, la Martinique, la Guyane, la Réunion et Mayotte, ce n'est pas la France. C'est bien les patriotes en peau de lapin d'extrême-droite, ça ! Ça nous rebat les oreilles avec la France, mais ça raye de la carte cinq départements d'un coup.
Vous expliquez ensuite que la France a une identité judéo-chrétienne. Et là, pour une fois, vous n'êtes pas allée assez loin – sans doute parce que vous ne connaissez pas mieux l'histoire de la France que sa géographie. Non, madame, la France n'est pas judéo-chrétienne. Elle est catholique. Et elle l'est parce que, pendant mille trois cents ans, on n'a pas permis aux Français d'être autre chose. Juifs, cathares, vaudois et protestants le savent bien. Entre 496, date à laquelle Clovis a (selon la formule célèbre) embrassé le culte de son épouse, et 1790-1791, date à laquelle on s'est résolu à considérer les juifs et les protestants comme des citoyens à part entière, la religion n'a pas été une affaire de choix personnel. Ni même collectif. Les Français n'ont pas voulu être catholiques. Ils ont été contraints de l'être. Ce que les libéraux appellent « la concurrence libre et non faussée » n'est appliquée, en matière de religion, que depuis deux siècles. Le chevalier de la Barre était déjà mort. Jean Calas aussi. Et tous ceux qu'on avait massacrés au nom de Dieu, avant eux ; rançonnés par Philippe Auguste, marqués de la rouelle par Saint Louis, expulsés du royaume par Philippe le Bel, massacrés par toutes sortes de croisés, immolés par l'Inquisition, trucidés par Charles IX, pourchassés par les dragons de Louis XIV... Au passage, je trouve parfaitement dégueulasse votre tentative minable de récupérer les Juifs et les protestants pour alimenter votre petit commerce de la haine. Quand on sait ce qu'ils ont subi en France pendant des siècles... Il fallait une sacrée persévérance pour ne pas être catholique en France, alors. Heureusement, ce n'est plus le cas. Et moi, contrairement à vous, je m'en réjouis. En laissant les Français librement choisir leur religion, ou choisir de ne pas en avoir, on a des surprises. Et alors? Cela porte un beau nom, madame Morano. Cela s'appelle la liberté de conscience.
Et c'est enfin la troisième et dernière remarque que je voulais vous faire, madame. Vous vous plaignez que, dans certains quartiers, on ne célèbre plus que 5 baptêmes, là où il s'en célébrait 250 il y a encore quelques décennies. Mais la faute à qui ? Aux musulmans, qui « envahissent » nos villes, ou aux catholiques, qui renoncent à l'être et n'obligent plus leurs enfants à fréquenter le catéchisme ? Et vous ne vous demandez pas pourquoi l'Église faisait fuir les fidèles ? Non ? Vraiment, vous n'avez pas une petite idée ? Ne serait-ce pas, je ne sais pas, moi, par exemple, parce qu'elle condamne encore les femmes qui prennent la pilule, et les hommes qui emploient un préservatif ? Ou parce qu'il est devenu insupportable d'affirmer, comme le font certains évêques, qu'une femme violée qui avorte est plus coupable que son violeur ? Ou parce que ça commence à se savoir, que certains curés tripotent les enfants de choeur dans les sacristies ? Ou parce que répéter que le mariage est un sacrement indissoluble, dans un pays où un tiers des couples divorcent, ça fait un peu “ringard” ? Ou parce que le double discours d'une Église riche à milliards en faveur des pauvres n'est plus tout à fait pris au sérieux ? Ou, tout simplement, parce que la foi, dans notre monde moderne, n'apporte plus de réponses suffisantes aux masses ? Et d'ailleurs, rassurez-vous, les catholiques ne sont pas les seuls concernés. Tenez, je vous parie que, dans deux ou trois générations, les musulmans de France ne mettront pas plus souvent les pieds dans une mosquée que moi dans une église... ou que vous dans une bibliothèque. C’est dire... Déjà, un tiers d'entre eux ne fait plus le ramadan.
Tout cela pour vous dire, madame, que votre vision d'une France réduite à ses seuls habitants « de souche » est non seulement insupportable moralement, mais aussi sacrément dépassée. Et que votre peur panique de tout changement, de toute modernité, est pathétique. Et presque risible. «Nous avons éteint dans le ciel des lumières qu'on ne rallumera plus », disait le député René Viviani en 1906. Et ce n'est pas en allumant les feux d'une guerre civile que vous ferez croire aux électeurs que vous brillez, madame. Tout le monde le sait : vous n'êtes pas une lumière.
" Bien on fait la paix Nadine je t'offre cette chanson "
« L’Algérie participera au centenaire de la Première guerre mondiale en FranceAlençon, 5 janvier 2018 : hommage à Alfred Locussol et message de vœux de l'ANPROMEVO »
-
Commentaires
-
-
Michel Dandelot
Ancien appelé
de la sale guerre d'Algérie
Contre ma volonté
Militant anti colonialisme
Militant anti racisme
J'ai refusé
la Croix
du
Combattant
En Algérie
on ne
défendait
pas la France
mais le
colonialisme
Bugeaud-bourreau
des «indigènes» algériens
et ennemi
de la République
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
Créer mon blog
Une réponse à la raciste de l'année ! Quelle conne ! Heureusement qu'il y a la vidéo. Jubilatoire !