J’ai lu les réponses qu’il a faites aux journalistes de L’Humanité. Elles m’ont paru illustrer leur décalage par rapport à ce que je perçois de la réalité. Je vais essayer de rassembler les griefs que je formule à ce sujet.

Je suis un ancien d’Algérie et si j’avais jugé positif le rapport de Benjamin Stora à propos du colonialisme et de la guerre menée là-bas pour tenter de le perpétuer, il m’a bien fallu déchanter. Le président de la République n’a pas exploité les possibilités qu’offrait ce rapport. Après quelques reconnaissances telles le meurtre de Maurice Audin ou celui de l’avocat Ali Boumendjel, on est retombé dans la négation de ce que la France avait causé de souffrances aux Algériens et aux Français qui ont eu le malheur d’avoir 20 ans à cette époque. Macron n’a pas craint de brouiller les pistes avec la signification du drame de la rue d’Isly, le remord tardif à l’égard des harkis qu’on avait engagés dans l’impasse, la réhabilitation de partisans de l’Algérie française…

C’est à une justification du colonialisme qu’on a assisté et cette position a affecté le jugement de la France sur la situation au Proche Orient. Nous avons été incapables de faire le lien entre la politique d’apartheid et de colonisation d’Israël et celle que nous avons menée en Algérie. Comme en Algérie on a condamné les actes terroristes sans mettre en cause ce qui les provoquait. Le résultat ce sont des vœux pieux contre le génocide perpétré à Gaza en même temps que l’on soutient Netanyahou et qu’on lui fournit des armes.

Nous sommes confrontés à l’ambiguïté de la panthéonisation de Mélanie et Missak Manouchian. Si nous nous réjouissons de la reconnaissance du rôle qu’ont joué ces étrangers dans la Résistance, nous n’évacuons pas le vote de la loi « Asile et immigration » qui s’est fait dans des conditions d’un regroupement des Macronistes et de LR adoubé par le RN. Ce qui se passe à Mayotte et la mise en question du droit du sol complète le tableau.

Non, Macron ne constitue pas un rempart contre l’extrême droite. La politique qu’il mène alimente son succès dans l’électorat. C’est son incapacité à situer la nature de la crise socio-économique que nous subissons et partant son absence de perspective pour en sortir qui provoquent racisme et xénophobie. Qu’il ne partage pas ces idées, nous voulons en convenir, mais son absence d’analyse qui aurait pour résultat de proposer une rupture franche et décisive avec un système impuissant à rien résoudre provoque la montée de cette idéologie nauséabonde.

Et que dire à propos de la guerre en Ukraine. Nous avons condamné l’invasion de ce pays par les troupes russes. Il reste qu’il y a une part de responsabilité des USA, de l’OTAN et des nations qui adhèrent à cette organisation militaire. La solution n’est pas la perpétuation du conflit par une aide financière et militaire à l’Ukraine, elle est dans l’exigence du cessez-le-feu et l’ouverture de négociations pour une paix juste et durable, garantissant la sécurité des uns et des autres. Nous avons ici le même schéma qu’au Proche Orient.